对于中国关系也是两个人辩论的主要话题，同时可以看出两个人对中国什么态度?

罗姆尼和奥巴马没有什么区别，只是罗姆尼似乎更激进一点。罗姆尼聪明在不跟奥巴马坚持同样立场，他不断质疑“奥巴马把中美搞成这样为什么？”这其实是一个好的办法。因为客观咱们理性的分析，站在外国人角度看美国和中美关系，其实笔者也觉得奥巴马做的不对。比如从美国经济拉动来说，美国拉动需要一些产业振兴，奥巴马提出大搞光伏、风电等新能源，雄心勃勃，在选举的时候演讲就说，一定要大干一场新能源，上台之后说跟中国要好好合作，加强光伏与风电等新能源方面进行合作，使中国很多光伏企业看到了类似于当时德国施罗德政府给予中国光伏的曙光，事实也的确证明了，施罗德政府成就了中国光伏产业。但这一次换成了美国人，换成了奥巴马，一个在中国人眼中迷离定位的总统。今天，更多中国光伏企业更愿意承认，在光伏产业上，中国被奥巴马忽悠了。昨天的舆论几乎呈现一边倒的势头，很多人一听说奥巴马当选了，奥巴马对新能源这么感兴趣，奥巴马说新能源无限光明，似乎看到了无限生机。但我们必须保持冷静，光伏为什么产能过剩？没有外因嘛？如果奥巴马不向中国鼓吹光伏和风电等新能源论，而美国国内恰是另一套战略资源储备策略，或者那时候就开始对中国光伏及风电等新能源产品开始制裁，中国光伏产能能过剩吗？风电能屡次遭到莫须有的调查吗？美国的忽悠本色暴露无疑，先鼓吹，后支持，等中国形成产业规模，一棒子打死。这就是美利坚式的“阴谋”。而如今，奥巴马获得连任。中国新能源产业似乎又被奥巴马忽悠了。

页岩气令全球趋之若骛，这种处于艰难时期的新能源提供了前所未有的新商机，奥巴马美利坚式的忽悠似乎如鱼得水地在继续。但《纽约时报》引述多封业界及地质学家内部电邮，质疑油企高估页岩气盈利前景,夸大油井蕴藏量，甚至将相关投资形容为庞氏骗局。而中国国内对于页岩气的推崇近期质疑声也持续不断。

包括国内油气公司一致唱好页岩气之际，却没有综合考量开采的难度和成本,虽然美国本土的确有不少活跃油井，但通常被大范围产量较低。开采成本较高的油井，而且不少主要油井的产量跌幅亦比想像中快。

《纽约时报》去年引述投资公司PNC向承建商发出的电邮，表示页岩气本质上无利可图,令人想起“科网泡沫”;有能源研究公司指,没有利益关系的独立人士认为页岩气是大型的庞氏骗局。更有业内人士表示，页岩气完全是被美国“阴谋”鼓吹起来的投资陷阱，美国阴谋大棒直指发展中国家。

部分质疑甚至来自油气公司内部；切思皮克(Chesapeake)一名地质学家指出公司的生产预测不可靠，单是油井首年产量跌幅之快，便足以令他起疑；康菲石油(Conoco Phillips)亦有员工指页岩最后或成全球最不赚钱的领域。